Avis Soumettre : Notre Test Complet de la Plateforme Netlinking

Le monde du netlinking divise la communauté SEO en deux camps distincts. D’un côté, les passionnés qui adorent démarcher manuellement, négocier chaque placement et cultiver leur réseau. De l’autre, les pragmatiques qui voient dans cette approche une perte de temps colossale qu’ils préfèrent déléguer ou automatiser. Si vous appartenez à cette seconde catégorie, ou si vous cherchez simplement à diversifier votre approche du link building, les plateformes comme Soumettre méritent votre attention. Après plusieurs mois d’utilisation intensive, voici notre retour d’expérience sans concession sur cette solution française qui fait parler d’elle.

Avis Soumettre : une plateforme qui tient ses promesses

Soumettre.fr s’est imposée comme l’une des références du netlinking automatisé en France depuis son lancement. Contrairement à certains concurrents qui se contentent de jouer les intermédiaires, l’équipe a développé une approche plus globale du marketing digital.

Cette vision élargie se traduit concrètement par une offre qui dépasse le simple achat de liens :

Services proposés :

• Campagnes de netlinking traditionnelles
• Rédaction de contenus optimisés
• Gestion des relations presse digitales
• Services d’e-réputation

Cette diversification n’est pas anodine. Elle reflète une compréhension fine des enjeux SEO modernes où l’acquisition d’autorité ne peut plus se limiter à l’accumulation de backlinks. Un lien de qualité nécessite un contenu pertinent, et les meilleures campagnes de netlinking s’apparentent souvent à des opérations de relations presse.

Grille tarifaire Soumettre : transparence et accessibilité

L’un des premiers atouts de Soumettre réside dans sa politique tarifaire claire et progressive. Fini les négociations interminables ou les devis opaques qui caractérisent souvent ce secteur :

🟢 25€ : Lien sur annuaire premium sélectionné pour sa qualité éditoriale. Idéal pour débuter ou compléter un maillage existant. Article de 300 mots inclus dans le tarif.

🔵 35€ : Placement sur site généraliste avec métriques SEO validées. Sans thématisation spécifique mais avec une audience réelle. Rédaction de 300 mots comprise.

🟡 42€ : Publication sur site thématisé en rapport avec votre secteur d’activité. Le meilleur rapport qualité-prix pour un netlinking cohérent. Article de 300 mots inclus.

🟠 195€ : Spot sur média référencé Google News avec l’impact en termes de crédibilité et de trafic que cela implique. Contenu rédactionnel compris comme pour toutes les offres.

🔴 280€ : Lien sur site à forte audience avec métriques premium. Nous entrons ici dans une gamme tarifaire plus sélective avec un article de 500 mots.

⚫ 550€ : Placement sur site à très forte audience, le sommet de la pyramide qualitative. Article « premium » dont les spécifications sont définies au cas par cas.

Notre analyse tarifaire :

La grille de Soumettre présente un avantage concurrentiel indéniable. Nos comparaisons avec des prestataires indépendants révèlent régulièrement des écarts de 30 à 50% en faveur de la plateforme, à qualité équivalente. L’inclusion systématique de la rédaction représente une valeur ajoutée non négligeable qui simplifie considérablement la gestion de campagne.

Points forts : ✅ Tarification compétitive par rapport au marché ✅ Rédaction systématiquement incluse ✅ Premier prix accessible aux petits budgets ✅ Progression logique entre les différents niveaux

Point d’amélioration : ❌ L’absence d’offre intermédiaire autour de 120-150€ crée un gap important entre les liens thématisés et les sites Google News

Processus d’achat : simplicité et options avancées

L’interface utilisateur de Soumettre frappe par son ergonomie. Après création de votre compte, vous devez renseigner l’URL de votre site et sélectionner sa thématique principale parmi un catalogue exhaustif couvrant la plupart des secteurs d’activité.

Le choix du type de lien s’effectue ensuite via les tarifs détaillés précédemment. Particularité intéressante : les offres premium (280€ et 550€) déclenchent un contact direct avec l’équipe, preuve d’une approche moins industrielle sur les spots les plus qualitatifs.

Les options qui font la différence :

⚡ Mode turbo : priorise votre campagne dans la file de traitement sans garantie de délai. Surcoût de +20% que nous jugeons peu justifié compte tenu de l’absence d’engagement temporel.

📋 Brief avancé : permet de spécifier les URLs de destination (autres que la homepage), les ancres souhaitées et de transmettre des consignes détaillées pour chaque lien. Indispensable pour un netlinking stratégique mais facturé +30%.

✏️ Extension de contenu : ajoute 200 mots supplémentaires à vos articles, portant le total à 500 mots. Une option pertinente à +20€ par article quand on sait que la longueur minimale de 300 mots devient limite pour certains sujets.

Notre retour d’expérience :

Le processus d’achat se révèle fluide et intuitif. La possibilité de fournir une ligne éditoriale globale puis des briefs spécifiques par lien (avec l’option correspondante) répond aux attentes des SEO expérimentés. Néanmoins, certaines fonctionnalités que nous considérons comme essentielles auraient mérité d’être incluses par défaut plutôt que facturées en supplément.

Avantages process : ✅ Interface ergonomique et intuitive ✅ Options répondant aux besoins des SEO experts ✅ Possibilité de brief détaillé

Inconvénients process : ❌ Options quasi-indispensables facturées en supplément ❌ Mode turbo peu convaincant sans garantie de délai

Qualité des spots : analyse concrete de notre portefeuille

La question cruciale avec toute plateforme de netlinking concerne la qualité réelle des sites du réseau. Pour évaluer Soumettre objectivement, nous avons analysé un échantillon de 6 liens obtenus via l’offre « Silver » à 42€, dans le secteur du marketing digital.

Exemple de spot n°1 :

Métriques observées : TF 18, CF 22, 1200 backlinks pour 85 domaines référents. Le ratio backlinks/domaines référents interpelle mais reste dans une fourchette acceptable. La thématisation « Business/Marketing » correspond parfaitement à notre demande. L’article intégré naturellement notre lien sans sur-optimisation.

Exemple de spot n°2 :

Métriques : TF 15, CF 19, 2800 backlinks pour 45 domaines référents. Ici, le ratio devient plus problématique et évoque une stratégie de link building agressive. Malgré des métriques correctes, la catégorisation thématique s’avère approximative. Le site reste visuellement professionnel.

Exemple de spot n°3 :

Métriques : TF 21, CF 25, 950 backlinks pour 120 domaines référents. Profil plus rassurant avec un ratio équilibré. Trust Flow par catégorie cohérent avec notre secteur. Site de qualité tant sur le fond que la forme.

Exemple de spot n°4 :

Métriques : TF 12, CF 28, 3200 backlinks pour 35 domaines référents. Profil typique d’un site « à liens » avec un déséquilibre Citation Flow/Trust Flow marqué. Thématisation respectée mais qualité éditoriale discutable.

Bilan qualité :

Notre échantillon révèle une qualité hétérogène mais globalement acceptable pour le niveau tarifaire. Sur 6 spots, 4 présentent des profils satisfaisants pour du netlinking automatisé. Les 2 autres, sans être catastrophiques, trahissent leur nature de « fermes à liens » optimisées.

Points positifs qualité : ✅ Métriques TF/CF généralement cohérentes ✅ Thématisation respectée dans 80% des cas ✅ Aucun site de très mauvaise qualité ✅ Intégration naturelle des liens

Points d’amélioration : ❌ Hétérogénéité selon les commandes ❌ Quelques sites clairement identifiables comme « link farms » ❌ Ratios backlinks/domaines parfois suspects

Fonctionnement opérationnel et mesures de sécurité

Soumettre a développé plusieurs protocoles pour préserver l’efficacité de son réseau et minimiser les risques pour ses utilisateurs.

Confidentialité des spots : Vous découvrez les sites de publication uniquement après mise en ligne des liens. Cette approche protège le réseau contre la sur-sollicitation mais peut frustrer les utilisateurs habitués à valider leurs spots en amont.

Gestion des ancres : La plateforme évite automatiquement les sur-optimisations en diversifiant les ancres de liens. Un algorithme analyse votre domaine pour détecter d’éventuels déséquilibres dans votre profil de liens existant.

Étalement temporel : Les publications sont réparties sur plusieurs semaines pour simuler un netlinking naturel. Cette approche réduit les risques de détection par les algorithmes Google.

Délais de livraison : Soumettre annonce 30 jours maximum pour la livraison complète d’une campagne. Dans notre expérience, ce délai a été respecté dans 85% des cas. Pour les rares dépassements, le service client s’est montré réactif en priorité les commandes concernées.

Ces éléments témoignent d’une approche mature du netlinking qui dépasse la simple accumulation de liens. L’accent mis sur la sécurité et la durabilité rassure quant au sérieux de la démarche.

Verdict final : Soumettre mérite-t-elle votre confiance ?

Après plusieurs mois d’utilisation et l’analyse de dizaines de spots obtenus, notre avis sur Soumettre se révèle globalement positif. La plateforme répond efficacement à un besoin réel du marché : permettre aux SEO de déléguer une partie de leur netlinking sans sacrifier complètement la qualité.

Les forces de Soumettre :

✅ Rapport qualité-prix attractif : Difficile de trouver mieux sur le marché français, surtout avec la rédaction incluse.

✅ Interface utilisateur soignée : Navigation intuitive qui convient aux débutants comme aux experts.

✅ Diversité des offres : Du lien d’appoint à 25€ au spot premium à 550€, chaque budget trouve sa solution.

✅ Approche sécurisée : Les mesures anti-détection témoignent d’une compréhension fine des enjeux SEO.

✅ Service client réactif : Nos interactions avec le support ont toujours été satisfaisantes.

Les axes d’amélioration :

❌ Hétérogénéité qualitative : Tous les spots ne se valent pas, même au sein d’une offre donnée.

❌ Options payantes : Certaines fonctionnalités essentielles mériteraient d’être incluses par défaut.

❌ Transparence limitée : L’impossibilité de valider les spots en amont peut frustrer.

❌ Plafond qualitatif : Ne remplacera jamais un netlinking manuel haut de gamme pour les projets à forts enjeux.

Notre recommandation : oui, mais avec discernement

Soumettre constitue un outil pertinent dans l’arsenal du SEO moderne, à condition de bien comprendre ses limites. Cette plateforme excelle pour :

• Booster rapidement l’autorité d’un nouveau site
• Compléter une stratégie de netlinking existante
• Tester de nouveaux secteurs sans investissement lourd
• Maintenir un flux régulier de liens de qualité acceptable

En revanche, ne comptez pas sur Soumettre pour révolutionner le positionnement d’un site sur des requêtes ultra-concurrentielles. Pour ces enjeux, le netlinking artisanal reste incontournable.

➡️ Notre conseil : Utilisez Soumettre dans le cadre d’une stratégie netlinking équilibrée, en complément d’autres approches plus qualitatives.

Le netlinking sur Soumettre : toujours indispensable mais à manier avec précaution

Malgré les évolutions algorithmiques de Google et les discours récurrents sur la mort du netlinking, l’autorité de domaine reste un facteur de positionnement majeur. Aucun site ne peut espérer rivaliser sur des requêtes concurrentielles en s’appuyant uniquement sur l’optimisation technique et la qualité du contenu.

C’est cette réalité qui explique le succès des plateformes de netlinking. Elles répondent à un besoin pragmatique : obtenir des liens de qualité acceptable sans les contraintes du démarchage manuel.

L’évolution logique du marché

Le netlinking manuel présente des inconvénients majeurs qui expliquent l’émergence des plateformes automatisées :

• Chronophage : La prospection de sites, la négociation et le suivi représentent un investissement temps considérable
• Compétences commerciales requises : Tous les SEO ne maîtrisent pas les codes de la négociation
• Réseau nécessaire : Les nouveaux entrants partent avec un handicap certain
• Scalabilité limitée : Difficile de gérer manuellement des campagnes importantes

Les plateformes comme Soumettre apportent une réponse industrielle à ces problématiques. Elles permettent de standardiser et d’accélérer des processus traditionnellement artisanaux.

Les risques à garder en tête

Cette industrialisation du netlinking s’accompagne néanmoins de risques spécifiques qu’il convient d’appréhender :

Risque de pénalité : Google pénalise régulièrement les réseaux de sites identifiés. La concentration de nombreux clients sur les mêmes spots augmente cette probabilité.

Dévaluation brutale : Une fois un réseau grillé, tous les liens perdent leur valeur du jour au lendemain. Les investissements deviennent alors caduques.

Dépendance : S’appuyer uniquement sur ces plateformes fragilise votre stratégie SEO à long terme.

Ces risques ne doivent pas vous dissuader d’utiliser Soumettre, mais ils justifient une approche mesurée et diversifiée de votre netlinking.

Conclusion : une solution complémentaire pertinente

Soumettre s’impose comme une référence du netlinking automatisé français grâce à ses tarifs attractifs, son interface soignée et sa qualité globalement satisfaisante. La plateforme ne révolutionnera pas votre SEO mais elle peut efficacement compléter une stratégie plus large.

La clé réside dans l’usage raisonné : utilisez Soumettre pour vos besoins de volume et de régularité, tout en conservant des approches plus qualitatives pour vos enjeux stratégiques majeurs. Cette approche hybride vous permettra de bénéficier des avantages de chaque méthode tout en limitant leurs inconvénients respectifs.